[JP] 한국형 차기 잠수함은 원자력 잠수함! 일본 반응 > 일본반응

본문 바로가기

일본반응

[JP] 한국형 차기 잠수함은 원자력 잠수함! 일본 반응

페이지 정보

profile_image
작성자 개소문넷
댓글 0건 조회 29회 작성일 21-09-02 11:36

본문

우리나라가 드디어 원자력 추진 잠수함 (핵잠)에 대한 계획을 가시화 하고 있다는 소식입니다 . 이에 대해 일본 네티즌 들은 한국의 부상이 두려운지 여전히 피해망상적인 반응을 보이고 있습니다 . 칼럼 내용이 긴 관계로 칼럼 본문과 댓글 반응을 분리하여 게시하였습니다 .

 

 

 

<보도 내용 > 

한국형 차기잠수함은 원잠으로 결정 ...이제는 정치적 결단만 남았다

 

 

한국형 원자력잠수함이 서서히 모습을 드러내고 있다 . 올해 첫 원잠의 작전요구성능 (ROC)이 확정되었다 . 사업의 최대 난관이었던 연료문제도 진전을 보이고 있다 . 올해가 지나기 전에 한국형원잠관련 공식발표가 나올 듯 하다 .

 

방위사업청은 1-3 월기의 장보고 3 배 치 3 의 ROC 를 결정했다 . ROC 는 병기의 성능범위를 정하는 단계다 . 배 치는 같은 종류로 건조되는 함정의 그룹으로 , 로마숫자는 성능개량 순서를 의미한다 .

 

 

 

◇탄도 미사일 10 발의 발사성능

 

장보고 3 배 치 3 의 ROC 의 따르면 , 4000 톤급 원자력잠수함으로써 개발될 계획이다 . 실제 중량은 자중량인 경하 톤수 약 4000 톤을 크게 넘어 , 화물이나 인원을 모두 태운 만재 톤수는 5000 톤 이상이 될것으로 보인다 . 또한 , 10 발정도의 잠수함발사탄도미사일 (SLBM)을 탑재한다 .

 

장보고 3 배 치 (3000 톤 )과 햇치 2(3600 톤 )은 디젤 ,전기추진의 재래식 잠수함이었다 . 비대기의존추진시스템 (AIP)를 장착하여 , 잠수시간이 일반 잠수함보다 길지만 , 원잠정도는 아니다 .

 

북한이나 주변국을 상대하기 위해선 빠른 스피드로 장시간 작전을 수행하지 않으면 안되기 때문에 , 장보고 3 배 치 3 의 추진방식은 원자력이 재래식 보다 좋다는 판단이 내려졌다는 설명이다

 

SLBM 을 탑재한 원잠이지만 핵병기는 무장하지 않기 때문에 , 장보고 3 배 치 3 은 전략형원잠 (SSBN)이 아닌 공격형원잠 (SSN)으로 분류된다 .

 

작년 8 월의 2021~25 년 국방중기계획발표 당시 , 국방부관계자는 [배 치 3 은 4000 톤급 . 추진방식을 현단계에서 이야기하기엔 적절치 않다 .]라고 밝혔었다 .

 

관련사정에 밝은 한국정부소식지는 [문재인정권에서 가장 중요한 병기도입사업은 경항공모함과 원잠 . 경항모는 잘 진행되고 있으나 , 원잠은 민감한 사안이기에 수면하에서 진행되고 있다 . 작년부터 순조롭게 진행되고 있어 현정권에서 마무리 될 듯 하다 .]라고 전했다 .

 

 

 

◇[문재인 정권에서 매듭짓는다 ]

 

장보고 3 배 치 3 은 개략적인 설계방향도 그려져있다고 한다 . 티어드롭 *(물방울 )형 선체와 X 형 래더 설계를 채용할 가능성이 크다 .

 

티어드롭형 선체는 선미가 비교적 뾰족하여 선미로 향할수록 좁아지는 형태의 선체를 의미한다 .

 

이러한 형태의 선체를 가진 잠수함은 수중에서 저항을 크게 받지 않고 , 스피드가 빨라 소음이 작다 . 미국해군의 공격원잠인 LA 급과 버지니아급이 티어롭형 선체이다 .

 

X 형 래더는 기동성이 좋으며 , 얕은 바다에서 유리하다 . 프랑스의 공격원잠인 쉬프랑급이 X 형 래더를 채용했다 . 한국해군이 가진 장보고 1 (209 급 , 1200 톤 ), 장보고 2 (214 급 , 1800 톤 )의 래더는 십자형이다 .

 

다른 한국정부 소식지는 [전반적으로 미국의 로스엔젤레스급 , 버지니아급과 프랑스의 쉬프랑급의 장점만을 취하는 방향으로 만들어 질 것 ] 이라고 말했다 .

 

해군은 장보고 3 배 치 1 의 최초의 잠수함인 [도산안창호 ]로부터 6 발의 SLBM 을 운용하고 있다 . 이 SLBM 은 육군의 단거리탄도미사일 (SRBM)의 최대사정거리 500km 인 [현무 2B]를 개량한 것이다 . 장보고 3 배 치 3 은 현무 2B 보다 크며 , 무겁고 , 사정거리가 긴 현무 4 의 잠수함형이 탑재될 가능성이 크다 .


<칼럼리스트 게재 >

JSF  군사 /생물 라이터

한국은 이미 잠수함발사탄도미사일의 시험을 진행하고 있으므로 , 이것은 공격원잠을 자칭하고 있습니다만 실질적으로는 전략원잠으로 언제든지 변형 가능한 장비입니다 . 장래적으론 핵무장도 시야에 넣고 , 극히 정치적인 전략성이 높은 존재입니다 . 하지만 한국은 즉시 핵무장을 할 생각은 전혀 없겠지요 . 단 언제든지 핵무장이 가능하다는 메시지를 공언하는 것과 같은 의미입니다 .

 



d8dd70e64e2192a46cb8408b454586b4_1630550286_2106.png
 




 

<댓글반응 >

 

aux***** 3631/127

한국의 자국산병기의 개발기사는 정말 즐겁다 . 써있는 것은 이뤄진 것 천지고 모두 고성능의 기대를 안고있었지만 , 모조리 배신당한 과거가 있다 .

이번에도 판타지는 훌륭하다 . 논픽션 같이 보이는 기사로 결과가 매회 픽션인 부분에서 드라마성이 느껴진다 .

 

 

ㄴ tsu***** 155/9

"잠수하면 그냥 떠오르지 못하잖아 " 

그걸 침몰이라고 하죠 .

눈에 선한 광경이네요승무원 희망자가 없어질 것 같아 . 상당한 보너스를 주거나 벌칙으로 소행이 나쁜 병정을 강제로 태울까 ?고생이 많으시겠네요

 

 

ㄴ cult***** 202/7

타국의 추월을 허락지 않는 한국식 판타지 라는거 대단하다고 생각해 . 반일 에너지를 물리 에너지로 변환하는 장치를 개발한다면 노벨상 받는거 아냐 ?

 

 

ㄴ *** ***** 150/2

>전반적으로 미국의 로스앤젤레스급 버지니아급과 프랑스의 쉬프랑급의 장점만 도입하는 방향으로 만들어질 것이다 .

받아들일 수 있다면 말야 ...

진짜 역시 대단하다고밖에 할 수 없어 .

박스테이프 필수부터 박스테이프를 사용할 수 없을 때까지가 이론 .

 

 

ㄴ jfa***** 126/4

일본의 기술이 원해서 어쩔줄 모르기 때문에 , 결코 훔쳐가지 않도록 신경쓸 필요가 있습니다 . 그리고 빨리 헌법 9 조를 개정해야 합니다 .

 

 

ㄴ aaa***** 232/4

일본이 같은 것을 한다면 난리칠 주제에 자기들은 뭐든 해도 좋다고 생각하고있어 . 뭐야 이자식들 ?

 

 

ㄴ qjn***** 108/5

한국이 일본영해나 접속수역에 통하지 않고 태평양을 나가려면 극히 한정된 루트밖에 없다 . 이건 은밀행동을 임무로 하는 잠수함에겐 사활문제겠지 .

당연 , 그 한정된 루트에는 소나로 둘려 쌓여있을테니 ..

 

 

ㄴ sfx***** 140/5

땅 위의 원자력 발전소 조차  “오염수 ”를 흘려보내고 있으면서 원잠을 만들려고 생각하는 시점에서  “일본해 *”(역주 :원문 그대로 표현함을 양해 부탁드립니다 .)를 더럽히겠다고 말하는 것과 같다 . 제재의 대상입니다 .

 

 

ㄴ sfx***** 140/5

한국은  2 년 전쯤에 로스앤젤레스급 리스 , 판매를 타진했다가 트럼프에게 선뜻 거절당하고  "우리 미국은 비협조적인 입장이다 "라는 말까지 국방부로부터 들었잖아 .

다만 프랑스는 핵잠수함도 판매 카탈로그에 싣고 있는 입장에서 돈만 내면 팔아줄 처지였다고 생각한다 .물건이 물건이기 때문에 기술이전은 절대로 싫어하겠지만 .

한국산 핵잠수계획 (특기의 망상 )은 구형 소형 원자로 모듈 설계도를 러시아에서 산 것이 있었을 것이므로 그것을 아테로 삼아 국산 꿈을 꾸고 있겠지만 이쪽은  120 퍼 무리라고 생각해 . 정밀 금속 가공 기술과 고장력 강판재 등의 소재 모두 가지고 있지 않은 나라이기 때문에 .

 

 

ㄴ tn0***** 106/3

미국은 한국의 핵잠수함 배치에 대해 아무리 동맹국이라도 핵잠수함 기술을 넘기지 않겠다고 합니다 .미국의 잠수함용 원자로 기술은 상당히 수준 높은 기밀 사안으로 , 아무리 한국이 미국의 동맹국이라도 이 기술의 우위성을 절대 포기하지 않는다고 말하고 있어요 .

 

 

koz****** 2642/70

경항모도 핵잠수함도 대북용이라고는 생각되지 않습니다 .

실행에 옮길 경우 , 북한을 자극하고 소란을 피울 것 같은데 ...

대일본용으로 사전 교섭이 되어 있다는 것입니까 ?

 

 

ㄴ ayc***** 125/6

한국 병장에 너무 느긋한 말 하지 마

한국은 분명히 일본을 타깃으로 하고 있어

그러니까 좀 더 위기감을 갖는 편이 나을거다 .

일본도 핵잠수함을 보유한 쪽이 대한 , 대중에 대비가 될 것이다 .

슬슬 핵 알레르기 , 핵 알레르기를

졸업 안 하면 국방이 위험해질 거야 .

 

 

ㄴ 要件 を 聞 こうか  130/1

자신들의 원래 적은 북이고 , 그렇다면 항공모함이나 핵잠수함 같은 건 필요없을 텐데

근데 그런 걸 소유하고 유지관리를 할 수 있을까 ?

 

 

ㄴ tomokuma 70/1

이것은 매우 위험합니다 .

한국이 핵잠수함을 건조하고 그 건조 노하우가 북쪽으로 흐를 가능성을 만들어 버리기 때문입니다 .

아니면 남북통일이 기적적으로 이루어지더라도 마찬가지로 정보가 유출되고 , 아니 정보뿐이라면 몰라도 핵잠수함이 북쪽으로 넘어간 상태에서 다시 분열될 수도 있는 것입니다 .

다른 코멘트에도 있지만 , 한국이 핵잠수함을 갖는 의미와 안전하게 운용하는게 가능 할까 .

보유를 원하는 것 자체는 좋다고 해도 , 실현의 허들은 높을겁니다 .

 

 

ㄴ tak***** 63/0

대일본의 전력 증강에 여념이 없다 .반면 일본은 헌법의 제약으로 자위대는 군대가 아니다 .방위예산은  GDP 의  1% 정도 등으로 제약투성이 .주권을 지킬 의사가 있다면 헌법 개정을 해서 자위대를 국방군으로 만들고 , 필요한 곳에는 제한을 어느 정도 완화해서 예산을 투입해야 한다고 생각한다 .

 

 

ㄴ kuz***** 125/0

문은 멋대로 종전선언 안한다고 했었지 ?

그렇다면 대일 , 대미의 무장이겠네

 

 

ㄴ jfa***** 50/0

>이건 매우 위험합니다 . 

정말 위험합니다 . 그들은 남북통일을 목표로 하고 있어요 . 지금 이때 민주주의 국가들의 기술을 이용하여 병기를 만들고 , 그걸 선물로 레드팀에 받쳐 그들과 손잡으려는 가능성이 있습니다 .

 

 

ㄴ tan***** 54/1

물론이죠 , 북과 하나가 되어 일본을 공격할 생각밖에 없다고 생각합니다 . 정부도 국민도 말이죠 . 일본은 빨리 눈을 떠야합니다 .

 

 

ㄴ sum***** 33/0

단순히 일본이나 중국과 다툼이 있을때의 목표가 늘어날 뿐이네요 .

혹시 운전중에 공격을 받아 침몰한다면 발전소의 출력의 제어불능과 똑같은 상황으로 , 오염범벅이 되버리는건 필연입니다 .

 

 

北極星  2557/114

한국은 모두 징병을 경험하고 있기 때문에 야당 정치인도 징병을 경험한 후에 군사적인 관점에서 비판할 수 있는 것은 좋은 점이지 .군사 활동에도 동의하기 쉽다 .

입헌의 후쿠야마 등은 해외의 일본인 구출을 위한 법 정비로 계속 발목을 잡았는데도 맹비판하고 있었다 . 

좌파정권으로 자리매김하는 한국의 현 정권이지만 적극적으로 군비 확대로 나아가는 것은 자국민 입장에서는 훌륭할 것이다 .이웃 나라 입장에서는 귀찮기 짝이 없고 , 핵잠수도 항공모함도 필요하다고 생각하지 않지만 . 

일본의 야당은 군축을 호소할 것이 아니라 , 군확장을 호소해야 한다 .

안보법제에 반대하며 , 일본인 구출로 트집을 잡지 말라 !

 

 

ㄴ xgr***** 8/0

한국은 일본에게 없는 것을 장비하려고 하고있군요 . 원잠 , 북한의 핵 등 가상적국은 일본 , 이런 나라와는 단교하고 헌법개정해서 일본도 독자전인 전투기나 폭격기등을 생산해줬으면 .


 

nor***** 1369/33

빨리 헌법 9 조에 , 영해침범한 미확인 선박에게는

공격해도 좋다는 법정비를 해야합니다 .

아사히나 중국 ,한국에 물든 정치가는 반대하겠지만 , 전쟁을 이쪽부터 거는 법률이 아닌 , 방위의 관점 .

영공 , 영해침범에 대처하는 것은 국제적으로 어떤 나라라도 당연한 것 .

침범자에 대해서도 상대에게 공격당하지 않는 한 반격이 불가능한 지금의 법률로 바보 취급하며 멀쩡히 들어와 버리는 사태를 언제까지 허용할순 없다 .

 

 

ㄴ jfm***** 61/2

당연한 사실이 통용되지 않아 . [전수방위 법률을 지켜라 ] 라고 적이 말하면 어쩔거지 ? 죽으면 반격하지도 못해 . 외국과 같은 레벨의 법정비를 하지 않으면 자위대가 너무 불쌍해 . 국가국민을 지키는 행동을 하는 것으로 법률위반을 지적받는다면 참을 수 없어 !

 

 

ㄴ eut***** 9/0

이번에 아프간 구출도 그랬지

헌법개정 하지 않으면 무장해도 구출할 수 없어

확실히 말해 무장해 장갑차로 구출이라던가 시야에 넣는 장면이라고 생각하는데 , 불가능하겠지

 

 

ㄴ cso***** 2/0

자립하는 나라 , 일본 .

제대로된 국가가 되자 .

자위대의 위치의 확립 .

 

 

hwt***** 1238/16

근데 통상운전 타입도 제대로 못만들지 않아 ?

인접국에 제대로된 설명과 이해는 얻은거야 ?

 

 

ㄴ sen****** 40/0

꿈은 위를 향해 항상 크게 !

발밑의 현실은 언제나 잔혹할 정도로 비참하니까

 

 

ㄴ fkx***** 14/0

바다는 한국의 쓰레기장이 아니다 . 인접국의 양해와 안전검사는 국제적인 기관의 조사가 필요 . 일본도 검사원을 시켜줘라

 

 

ㄴ s****s 87/0

이나라가 정비한 잠수함 잠수중에 부러뜨렸죠

 

 

wkb***** 1123/17

디젤 엔진의 잠수함의 오버홀도 제대로 못하면서 , 원잠이라니 ?

커다란 과녁이 돼서 노리기 쉬워질 뿐이네

기술력도 없는데 무리하지 않는 편이 좋지 않나 .

해전의 실적이 없는 나라의 항모 , 이지스함 , 잠수함은 단순한 과녁이라고 생각합니다 .

 

 

ㄴ **神犬 ポチ ** 50/1

뭐야 , 원자력 발전기를 쌓아 놓은 잠수함인가 .

엄청 크겠지 . 뜨지 않아 . 누가 타는거야 .

 

 

ㄴ jzm***** 32/1

표적을 비싼 세금으로 만드는거야 ? 역시 대단한 나라야 .

 

 

shi***** 1096/22

언제나의  [내가 생각해낸 일본에게 이긴 최강병기 ] 로군요 .

원잠에 돈쓰기 전에 자국형 전투기  KF-21 을 적어도 자력을 지상주행 가능할 정도로 만드는게 먼저라고 생각합니다만 . 호언장담 뿐이라면 그냥저냥 보여질 뿐입니다 .

 

 

ㄴ lpr***** 52/1

여름방학의 숙제 (자유작문 ) 같은거에요 .

이틀 밖에 안 남았으니까 다시 쓰지 않으면 .

 

 

ㄴ aux***** 31/3

한 번 한국인에게 물어보고 싶은 게 만약에 괌까지 잠수함으로 간다고 하면 한국산 잠수함으로 가든지 , 외국산 잠수함으로 가든지 , 어느 쪽을 선택할까요 ?

결국 자국산 무기 개발 기사가 뜨자마자 자랑스럽다 !를 합창하지만 , 결국 그런 말을 하면서 외국산 잠수함을 선택하는 국민성은 정말 한국이라는 나라를 잘 보여줍니다 .

 

 

ㄴ Jzm***** 31/3

일단 잠행하면 다시는 떠오르지 못하는 잠수함 . 승조원은 죽음을 각오해줘 !

 

 

ㄴ 猫又  11/0

잠항한다면 결국 떠오르지 못하는  [대단해 ! 역시 잠수함이야 !] 같은 물건일까 .

 

 

ㄴ sai***** 34/1

전차조차 제대로 달리게 하지 못하는데 , 잠수함이라니 ㅋ

뭐 꿈을 꾸는건 자유지만 ㅋㅋ

 

 

ama***** 910/28

이것이 본결정이 되면 일본의 헌법 개정 및 핵잠수함 건설이 곧 결정될 것 같군 .핵잠수함을 만들면 당연히 핵미사일을 탑재해야 진정한 가치를 발휘할 수 있다 . 

다음은 핵미사일 소유를 위한 공작이 시작될 것이다 .개발에 성공해 핵잠수함에 싣는다면 지상에도 발사기지를 만드는 것은 당연하다 . 

실질적으로 동아시아 전체의 핵 경쟁에 대한 스타트를 울리게 되는 것이다 .그걸 알고 하는 일이겠지 . 미국은 가만히 보고 있으려나 ? 중국도 기분 나쁘겠지 ...

 

 

 

ㄴ ******************** 16/0

기술적 문제 이전에 국내 경제규모로 핵잠수함 보유 불가

뒤집으면 무리하게 건조하면 한국경제가 파탄난다 

경제의 규모 , 출입 선박 톤수 , 시레인의 길이와 같은 여러 요소에 따라 해군의 규모와 질이 거의 결정된다 .

필요 이상으로 한국이 해군의 규모를 키워 질을 높여도 한국 경제가 감당할 수 없고 , 애초에 보유할 필요도 없다 .

 

 

ㄴ tos***** 20/0

미국에게는  [대중국용 ]이라고 설명하고 , 중국에게는  [대미용 ]이라고 설명합니다 . 진심은 대일본용이겠지만 .

 

 

ㄴ Old 57/6

>일본의 헌법 개정 및 핵잠수함 건설이 곧 결정될 것 같군 .

100% 그럴 일 없음 . 일본은 무인잠수함 개발 일직선 . 지금은 탐지형이지만 공격형 무인잠수함으로 개조는 용이 . 원잠이라도 잠수위치를 항상 파악당하면 공짜 전리품 .

 

 

ㄴ hpx***** 68/4

공식적으로 침몰하는 건 알고 있으니까

특별히 위협도 아니다 .

원자력이라고 해도 단순한 증기 발생 장치 ,

정숙성능을 확보하지 못하면 그냥 관이야 .

 

 

new***** 856/19

핵잠수함에서 방사능 (처리수 )은 나오지 않는 것일까 ?방사능을 냉각시킬 필요가 있는 것은 아닐까 ?나온다면 제대로 된 데이터를 보여주었으면 좋겠네요 , 그 나라에는 !!

 

 

ㄴ a....**** 48/1

자국에서 제대로된 잠수함이 없는데 너무 무모해 . 무리한 계획으로 제대뢴 잠항은 무리겠죠 .

 

 

ㄴ 猫又  11/0

후쿠시마 원자력 발전소의 처리수의 해양방출에 사사건건 시비 걸고있으니까 일본해를 오염시키지 말아주세요 .

 

 

ㄴ kan****** 9/0

[제대로 된 데이터 ]는 존재하지 않습니다 . [희망 ]이  [진실 ]이 되는 나라니까요 .

[사실 ]을 말하면 처벌 당합니다 .

 

 

ㄴ pac****** 44/0

괜찮아 . 진수될리가 없으니까 ㅋ

 

 

ㄴ ・・・・・・もぐらたたき  260/10

핵잠수함의 유리한 점은 장기간 잠수할 수 있다는 점과 연료보급을 하지 않아도 된다는 점 .

단 , 100~200m  잠수 중이지만 최신 기술에서는 쉽게 발견할 수 있다 .

조용히 잠수할 수 있다는 것은 단지 과신에 불과하다 . (서양속담 , 믿음속담 )

이제는 축전지식이 더 조용하고 몇 주간의 잠수도 가능한 시대 .

잠수함의 저소음 성능 차이는 스크류음 정도 .동력의 차이는 관계없다 .

이전에는 원자로를 차게 하기 위한 펌프음의 저소음 성능이 가장 큰 난점이었다고 생각한다 .

핵잠수함 장점이 별로 없는 것 같아

한국 실정에서는 필요성도 없는 것 같아

있다면 대 일본일 것이다 .




번역기자:MaRon 
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다. 

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

Total 3건 1 페이지

검색

사이드 배너(200)